Director de la ECIM de Las Cruces y el proyecto «Puerto Exterior»: «No debería ser aprobado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental»

A inicios de esta semana, Litoral Poeta y Algarrobo Al Día conversaron con el director de la ECIM, el biólogo marino de la U. de Concepción, doctor en zoología en U. de Oregon y en ecología en la U. de California, Sergio Navarrete, para ahondar en aspectos de este enfoque multidisciplinario -donde intervienen 12 investigadores de distintos ámbitos de especialización científica- respecto al controvertido proyecto de «mega-puerto».
Comparte en las redes

En mayo pasado, el proyecto de ampliación portuaria, conocido como «Puerto Exterior», de San Antonio, fue acogido a trámite por el organismo encargado de visarlo ambientalmente, esto es, el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). Tras una pausa producto de la pandemia, recién hace pocas semanas se retomó la dinámica propia del proceso, abriéndose la etapa de observaciones, donde tanto personas naturales como agrupaciones pueden formular por escrito consideraciones técnicas al proyecto. Una de estas ha sido la elaborada y presentada recientemente por la Estación Costera de Investigaciones Marítimas de la Universidad Católica -ECIM- de Las Cruces, mediante un informe. En virtud del prestigio de este centro en materia de estudios vinculados al ámbito marino, como de las amplias competencias de los firmantes de este informe, los contenidos y alcances de este texto cobran especial relevancia.

A inicios de esta semana, Litoral Poeta y Algarrobo Al Día conversaron con el director de la ECIM, el biólogo marino de la U. de Concepción, doctor en zoología en U. de Oregon y en ecología en la U. de California, Sergio Navarrete, para ahondar en aspectos de este enfoque multidisciplinario -donde intervienen 12 investigadores de distintos ámbitos de especialización científica- respecto al controvertido proyecto de «mega-puerto».

Estas fueron algunas de sus declaraciones:

«Lamentablemente cuando [los investigadores] empezamos a revisar los contenidos del proyecto, hubo inmensa coincidencia en la mayoría de los aspectos y la coincidencia es que presenta deficiencias en casi todos los aspectos, por parte marítima y costera. Algunas de estas, fatales, desde el punto de vista de la viabilidad (…) Y pensado como contribución al país de aquí a los próximos 50 años.»

«Algunas [de estas deficiencias] reflejaban una aproximación muy limitante del proyecto a su actividad marítima y costera.»

«Nos pareció un proyecto pensado en cumplir de manera restringida con la normativa, de manera muy cortoplacista

«Si hay un elemento que falla en la visión de cómo se elabora el estudio de impacto ambiental está en la definición del área de impacto que se define de manera muy profundamente equivocada. No se consideran aspectos básicos de la dinámica del sistema oceanográfico.»

«Lo que debería haber hecho la empresa [que elaboró el estudio de impacto ambiental, esto es, Illanes y Asociados] es el retiro anticipado. Este proyecto no debería ser aprobado. No sería una buena opción para el país y la la comuna. Se puede elaborar un proyecto mucho más sustentable con una aproximación mucho más moderna de los que son los puertos.»

Mira la entrevista completa

Informe ECIM

Revisar el informe completo de la ECIM, ACÁ

Comparte este post!

Déjanos tu comentario

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

O SI PREFIERES CON FACEBOOK

DESCUBRE NUEVOS autores

Autor/a

Revista Antítesis

Shakespeare en Europa / no necesita levantarse de su tumba / Aunque a veces se revuelca / Pero tú / Señor de Las Cruces / levántate y anda / camina … / Corre que ya te agarra / Violeta Parra
Jueguen un partido entre todos cabros, cabras; calladitos, concentrados, sin fijarse en la billetera; que prime el talento. Así actúa una nación madura, con autoestima, sin complejos. Así actúa un país aspirante a levantar la copa de la vida.
Sobramos en modo consumista. Sobramos con el ego. Sobramos con la indiferencia y la ignorancia. Sobramos. Ahora dependemos de la buena voluntad de otros. Llega el momento de validar la autosustentabilidad y la sostenibilidad. Basta de manejo de conceptos que suenan bien. ¿De qué estamos hechos? Es lo que nos está preguntando esta pandemia. No podemos armar una nueva Constitución sin constituirnos primero como nuevos seres humanos.

Autor/a